2002年，乔治·卢卡斯拍摄了影片《星球大战前传II：克隆人的进攻》，电影本身并非大师杰作，但它绝对算是当年的好莱坞大片。
另外值得一提的是，这部影片完全以数字形式拍摄，分辨率为1440×1080，然后进一步被裁切为2.35:1的宽高比。这意味着最终影片的垂直分辨率不超过817像素点。卢卡斯当时可以用他想要的任何摄影机，甚至包括IMAX摄影系统，但他并未那么做。
不论人们对最终影片有何看法，它在当时都充满争议，作为一部用高清摄影机拍摄的大片，影片最后呈现的有效分辨率细节与胶片比没有明显优点，而且当时的流程也在摸索阶段。尽管当时的人们对数字摄影机不是那么认可，不少人也会用各种眼色关注那款摄像机，但事实胜于雄辩这部影片仍然很不错。
而且即使以前被认为有各种bug的索尼F900摄像机，销售量也很多。
我们在此并不讨论大分辨率的各种优点，也不讨论“内容为王”的老话题。相反我们想指出的事实是，乔治·卢卡斯的做法表明分辨率不是唯一判断摄影机的参数，对分辨率吹毛求疵并无意义。很多在YouTube上的对比，比如对GH5S，BMPCC4K等产品的苛刻比较，说实话只是键盘摄影师的一个话题，实际拍摄的团队可能根本不在乎那么多吹毛求疵的细节。
因为影视是一个系统，不是摄影机就能决定一切的。除了摄影机，也有灯光，有后期，当然好的摄影机有优势，但这不能决定整个视频的质量。
现在网上总有人以为技术产品要完美无缺，但发布的机型总是很不巧的少了那么一些让他期待的参数。但实际上，这些机型的销量可能都不错。事实证明，如今你买到的几乎任何4K摄影机包括微单，都远比2002年用来拍好莱坞数字大片的高清摄像机好得多。更不用提卢卡斯还用一台HDC-750摄像机拍摄了部分《星战前传1：幽灵的威胁》的画面。
在YouTube上，我们看到充斥着大量GH5，BMPCC4K和ALEXA摄影机的比较测评视频，甚至不同等级的摄影机都能对比。虽然测评内容很有趣，但大家不要忘了这些新款与旧款摄影机的价格。
除开价格谈画质就是耍流氓。因此刻意挑剔图像里出现的些许噪点，或指点某个镜头里的高光处理方式，便显得有点小题大做。
当然，如果制片有足够预算让我们如此苛刻，可能大家都很乐意，但实际情况往往是经费有限。我们可以尽力了解自己使用的设备，做各种比较测评，但在实际拍摄中，对各种微小细节吹毛求疵并不值得。有这时间，用来琢磨布光可能都更有价值。
